Решать спор пришлось через суд, стало известно Logos44.ru.
Костромич купил у заводчика породистого добермана, щенок обошелся ему в 40 000 рублей. Однако через месяц собаку пришлось вернуть, поскольку она начала проявлять агрессию. Заводчица приняла щенка и попыталась отправить бывшему хозяину пса деньги, но поняла, что за перевод снимут комиссию. Она отменила операцию и перевела деньги с другой карты. Однако средства списались с обеих карт. Получилось, что заводчица перевела не 40 000 рублей, а 80 000.
Сначала женщина попыталась мирно получить средства назад, однако бывший владелец щенка находил причины, чтобы не отдавать деньги. Заводчица обратилась в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Она пошла в суд, чтобы вернуть 40 000 рублей и взыскать с ответчика 20 000 рублей за моральные страдания.
Решение о возврате случайно отправленных 40 000 рублей оказалось положительным, а вот в компенсации морального вреда заводчице отказали.
Бывший владелец щенка попытался оспорить решение и подал апелляционную жалобу в областной суд. Он сообщил о некой договоренности с заводчицей, согласно которой эти 40 000 рублей были компенсацией расходов на содержание и лечение животного. Однако доказать это не получилось.
«Доводы жалобы ответчика о договорённости между сторонами по компенсации расходов на содержание собаки не были подтверждены доказательствами. Истец такую договоренность отрицала. Кроме того, по закону собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор о купле-продаже собаки был расторгнут по соглашению сторон. До возврата ответчику 40 000 руб. он являлся собственником собаки и в силу закона должен был нести бремя ее содержания. Более того, каких-либо доказательств несения расходов на собаку ответчиком не представлено», — пояснили в Сверловском районном суде города Костромы.
Источник: Первое костромское интернет-телевидение «Логос»