В пользу жены и детей умершего главы семейства кредитная организация обязана выплатить проценты по вкладу и штраф.
В январе 2020 года костромич заключил с одним из банков договор срочного процентного вклада, положив туда ни много ни мало 20 миллионов рублей под 5,45% годовых. По условиям соглашения, сумма остатка по вкладу не могла быть ниже 500 тысяч, размещен он был на 1825 календарных дней. Вот только до истечения этого срока миллионер, к сожалению, не дожил – скончался в августе того же года.
Наследниками всех средств и начисленных процентов по банковскому вкладу стали жена и трое детей умершего – сообщает пресс-служба Костромского областного суда. В марте потомки обратились в банк с заявлениями на разовое перечисление денег в размере более 2,3 миллиона каждому из них. Требуемую сумму наследники получили, но при этом был расторгнут договор. Оставшиеся 11,5 миллионов перечислили жене покойного вкладчика. Проценты в связи с этим банк пересчитал, а процентную ставку значительно снизил. В результате со счета вклада вдовы было удержано 900 тысяч рублей. А списание денег произведено за вычетом суммы процентов.
Возмущенные наследники направили банку претензию, но ничего не добились и были вынуждены обратиться в суд. Истцы потребовали взыскать указанные проценты, компенсацию морального вреда, а также штраф за нарушение прав потребителей. Кроме того, попросили сохранить с женой покойного указанный договор до истечения оговоренного в нем срока с сохранением процентной ставки. Суд указал на то, что обязательства из договора банковского вклада не являются личными и никаким образом не связаны с личностью умершего
– после его кончины произошла лишь перемена лиц в обязательстве на стороне вкладчика. С учетом этого суд взыскал с ответчика в пользу супруги покойного проценты в размере 564 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 5 тысяч, а также штраф – 282 тысячи. В пользу каждого из детей умершего вкладчика были взысканы проценты в размере 174 тысяч, аналогичная компенсация морального вреда и штраф 56 тысяч рублей. Кроме того, суд постановил, что договор подлежит сохранению с момента обращения наследников до истечения оговоренного в нем срока действия на прежних условиях. Банк пытался обжаловать вердикт, однако апелляционная инстанция с этими доводами не согласилась, указав, что истцы истребовали лишь часть вклада, при этом неснижаемый остаток составил более 500 тысяч рублей. Таким образом, решение районного суда было оставлено в силе.