Суд разбирался в уникальности архитектурных решений жилых домов, чтобы вывести костромича на чистую воду.
Мужчина обратился в суд о защите авторских прав. В иске он указал, что является предпринимателем и занимается строительством жилых домов в Костромской области. В 2021 году он заключил с архитектором договор на разработку проектов жилых домов.
По условиям договора, предприниматель получил исключительные права на использование архитектурных проектов домов, которые являются его визитной карточкой как застройщика. Разработанные архитектурные решения не являются случайными, направлены на то, чтобы подчеркнуть архитектурный объем зданий и удачно вписаться в существующую застройку, при этом остаться узнаваемыми.
Позже предприниматель узнал, что на земельных участках, которые принадлежат ответчикам, строится жилой дом по архитектурным проектам, похожим на те, которыми владеет предприниматель.
Истец просил суд обязать ответчика снести дома и взыскать компенсацию за нарушение его авторских прав в размере полумиллиона рублей. Ответчики иск не признали. Они рассказали, что этот проект жилого дома они заказали у другого архитектора, а архитектурных проектов истца у них никогда не было.
Ответчики утверждали, что предприниматель в реальности не заключал договор с архитектором, а сделка является мнимой, так как не исполнялась сторонами, а был создан исключительно для вида с целью возбуждения в суде настоящего гражданского дела.
Истец эти доводы ответчиков не опроверг. Более того, в самом начале судебного разбирательства суд предложил истцу представить подлинный договор на выполнение проектных работ и передачу авторских прав, однако он его смог представить в суде только спустя полгода.
Исходя из материалов дела, в том числе автороведческих и строительных экспертиз, Димитровский районный суд не удовлетворил иск предпринимателя.