Чухломский районный суд Костромской области назначил наказание молодому человеку, угрожавшему применением насилия в отношении представителей власти, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Как установил суд, 25.03.2023 года в ночное время суток участковый уполномоченный полиции, находясь в форменном обмундировании совместно с двумя оперуполномоченными уголовного розыска с целью проверки сообщения о правонарушении прибыли по вызываемому адресу.
В ходе проведения разбирательства мать пояснила участковому причину вызова, что не понравилось молодому парню, который в веранде дома находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно. Достоверно зная, что участковый уполномоченный является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, парень с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, в частности, нанесения ударов последнему.
Участковый сообщил оперуполномоченным, находящимся в служебном автомобиле, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно и угрожает применением насилия, в связи с чем оперуполномоченные проследовали к дому, но им навстречу вышел пьяный юноша, держа в руке топор. Они представились ему сотрудниками полиции, потребовали прекратить противоправное поведение и положить топор, однако испытывая к ним личную неприязнь в связи с их служебной деятельностью, желая воспрепятствовать их законным действиям, он начал движение с топором в руке в их сторону, при этом угрожая применить его.
Не воспринимая неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, мужчина в состоянии алкогольного опьянения продолжал движение в их сторону, высказывая угрозы, при этом вел себя очень агрессивно.
В связи с тем, что имелись основания опасаться осуществления высказанных в их адрес угроз применения насилия, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, участковый применил огнестрельное оружие, в связи с чем молодой человек был задержан и в тот же день, 25.03.2023 года, взят под стражу на основании постановления суда.
После протрезвления и консультации с защитником, весь период следствия молодой человек свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признавал, с объёмом предъявленного обвинения согласился. С целью снижения наказания ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, иных обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения не имеется, суд посчитал возможным постановление приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что предъявленное молодому человеку обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
По результатам проведенной на следствии экспертизы он признан вменяемым.
При назначении наказания учитывалось, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление против порядка управления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признана явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также принесение извинений потерпевшим.
Однако, то обстоятельство, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это, со слов самого подсудимого, повлияло на его поведение и явилось причиной совершения преступления, суд признал данный факт отягчающим обстоятельством для назначения наказания.
Приговором суда молодой человек признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
При этом, суд посчитал возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменил назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок.
Поскольку осужденный находился под стражей с 25.03.2023 года по день вынесения приговора суда, наказание в виде принудительных работ было зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Таким образом, наказание считается отбытым и мужчину освободили из-под стражи в зале суда.