Суд взыскал более 3 млн рублей с экс-начальника полиции и его супруги, годовые расходы которых превысили доходы их семьи за много лет
С 2015 г. Л. занимала должность консультанта отдела проверок и контроля в департаменте транспорта и дорожного хозяйства Костромской области и как госслужащий была обязана ежегодно предоставлять сведения о доходах, расходах и имуществе своей семьи.
Отчитываясь о доходах и расходах за 2019 г., Л. указала, что её супруг, бывший начальник УМВД России по г. Костроме, приобрел в отчетном периоде 2 земельных участка совокупной площадью около 2 900 кв.м, жилой дом и бульдозер общей стоимостью 8 281 500 руб. При этом согласно ранее предоставленным Л. сведениям доходы её семьи за предыдущие 3 года (2016, 2017, 2018 г.г.) составили лишь 4 078 823 руб.
Поскольку расходы супруга Л. за 2019 г. превысили официальные доходы обоих супругов за предыдущие 3 года более, чем в 2 раза, прокурор Костромской области обратился в суд с иском и просил взыскать с обоих супругов в доход Российской Федерации стоимость ½ доли земельного участка и жилого дома, а также обратить в собственность государства второй земельный участок и бульдозер.
В суде Л. возражала против иска прокурора. Указывала, что в справках за предыдущие 3 года она не отразила все полученный ею и её супругом доходы, в том числе денежные подарки около 1 млн. рублей, выплаты от УМВД около 350 000 руб., пенсионные выплаты около 130 000 руб., доходы по 5 банковским вкладам около 100 000 руб. и иные доходы. Обращала внимание, что фактически доходы семьи за 3 предшествующих года составили не 4 млн руб., а более 8 млн рублей. Кроме того, расходы на покупку бульдозера в сумме 1 600 000 руб. фактически были понесены (оплачены продавцу) только в 2020 г. и не подлежали включению в справку о расходах за 2019 г.
Разрешая дело, Свердловский районный суд отказал в иске прокурора, так как посчитал доказанным получение супругами дохода в общей сумме более 8,7 млн рублей за 3 предшествовавших года. Как указал суд, такой доход позволил супругу Л. совершить в 2019 г. сделки по приобретению спорного имущества на сумму 8 281 500 руб.
Не согласившись с таким решением, прокурор Костромской области подал апелляционное представление в областной суд.
Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции посчитал необоснованными выводы районного суда о доказанности получения супругами дохода в сумме более 8,7 млн рублей в 2016, 2017 и 2018 г.г.
Установив, что расходы ответчиков в 2019 г. существенно превышали их общий доход за прежние годы, областной суд отменил решение суда и удовлетворил иск прокурора частично, взыскав с Л. и её супруга солидарно более 3 178 000 руб. в доход Российской Федерации.
Апелляционное определение от 27 сентября 2021 г. вступило в законную силу.