Женщине не спешили выплачивать компенсацию за производственную травму.
17 января в 8:00 пожилая костромская почтальонка вышла на работу. На улице был гололёд, и по время доставки корреспонденции женщина поскользнулась, упала и сломала ногу – сообщает пресс-служба Костромского областного суда. 23 января работодатель утвердил акт о несчастном случае на производстве, в котором, однако, вина почтальонки в произошедшем была установлена в 50%. Якобы по причине того, что в момент падения она была в нетрезвом состоянии. Указанное обстоятельство помешало пострадавшей получить страховую выплату. Костромичка попыталась доказать, что была трезвой, сославшись на употребление «Корвалола». Кроме того, потребовала обязать региональное Управление Федеральной почтовой связи выплатить компенсацию морального вреда – ни много ни мало в 500 тысяч рублей. Однако Свердловский районный суд доводам истицы не внял и не стал исключать из акта о несчастном случае данные о её вине.
Тогда пенсионерка подала апелляцию и сумела доказать свою правоту. Костромской областной суд установил, что карта вызова к истице «скорой» не сохранилась, а в журнале записи вызовов сведения об её нахождении в нетрезвом состоянии отсутствуют. Кроме того, фельдшер, определившая опьянение у пожилой женщины, не смогла пояснить, по каким признакам сделала подобный вывод. Качественного анализа на концентрацию алкоголя в крови также не было, а лечащий врач почтальонки пояснил, что не помнит пьяного поведения потерпевшей. Сама же женщина в суде продолжала настаивать на употреблении ей «Корвалола». В пользу истицы было и отсутствие комплексного заключения, и то, что 23 января при составлении акта о несчастном случае никаких вопросов о состоянии алкогольного опьянения ей не задавалось. Таким образом, суд апелляционной инстанции исключил из акта о несчастном случае пункт о вине женщины. И обязал работодателя выплатить пострадавшей компенсацию морального вреда. Правда, не полумиллионную – а всего в 15 тысяч рублей.